Filme – Stiri – Muzica – Internet – Politica – Documentare – WEB2.0 – Subtitrari – Romanian Blog

Count views la imagini, php, mysql si .htaccess.

Problema: cum contorizez accesarile directe la o imagine fie ea jpg, gif sau png?

Uneori, din comoditate sau frica de acuzatii spam, userii posteaza linkul direct spre imagine, exista posibilitatea sa interzici hotlinkurile spre imagini dar, nu ar fi prea etic si nici profesional.

Asadar, trebuie sa existe (daca nu, sa gasim) o solutie pentru contorizarea intr-o baza de date mysql a accesarilor unei imagini via direct link.

Asadar, ne trebuie cateva elemente: 1. drepturi de scriere .htaccess 2. director imagini si cale spre imagini 3. un fisier php (aici se intelege tot sistemul LAMP – LinuxApacheMysqlPhp)

Pasii sunt urmatorii:

1. Editam .htaccess si adaugam:

RewriteRule ^([A-Za-z0-9\_]+).jpg?$ y.php [L] [T=application/x-httpd-php]

Unde y.php reprezinta fisierul care distribuie in locul caii normale a imaginii imaginea ascunsa prin .htaccess

2. y.php

<?php

$path = $_SERVER['REQUEST_URI'];
$file = basename($path);
$code = basename($path, “.jpg”);
if(strlen($code) > 2)
{
include_once(“_connect.php”);
$result = mysql_query(“UPDATE tabel SET

views=views+1 WHERE code=’$code’”) or die (mysql_error());
}
// counter end
// header start
header( “Content-Type: image/jpeg” );
// Show image

$filz       = “imagini/”.$file;
$image = ImageCreateFromJPEG( $filz );
ImageJPEG( $image );
imagedestroy($image);
// Done!
?>

Asadar, avem modificarea .htaccess, y.php, fisierul care distribuie imaginile via .htaccess

y.php nu face altceva decat sa ofere o imagine simpla (header) care poate fi distribuita peste tot pe internet

si care poate fi contorizata via Mysql.

Asadar, cunoasterea unui SQL, QUERY Mysql si altele este implicita in rezolvarea acestei probleme.

Sa exemplificam.

Avem http://adresa.com/imagini/bla.jpg

Avem fisierul y.php si modificarile .htaccess

Putem vedea imaginea acum in doua parti

1. http://adresa.com/imagini/bla.jpg

2. http://adresa.com/bla.jpg

Asadar, accesarea primului link nu contorizeaza imaginea, accesarea linkului #2 contorizeaza imaginea, imaginile pot fi afisate in felul urmator pentru contorizare: <img src=”http://adresa.com/bla.jpg” />, astfel, contorul merge non-stop la fiecare accesare, a nu se uita comentarea oricarui alt contor aflat pe pagina care desfasura contorizarea pana la ora respectiva.

Astfel, acest trick te poate ajuta sa vezi cati si unde se vede imaginea ta, daca este postata pe un forum, facebook sau oriunde, avem contorizare si tot ce ne trebuie.

Bineinteles, in functie de imaginatia fiecaruia se pot aduna o serie de informatii despre raspandirea imaginii pe intenet dar, acela este alt post. :-)

Masuri pentru iesirea din criza:

1. Reangajarea obligatorie a pensionarilor pentru a putea finaliza marile realizari incepute in Epoca de Aur: Canalul Dunare – Marea Neagra, Canalul Dunare – Bucuresti si constructia unei noi Case a Poporului.

2. Taxa pe aer, la un nivel de 0,04 EURO/mc consumat. Numarul de mc de aer consumati va fi stabilit de catre comisiile de specialitate ale guvernului, impreuna cu Medicii de Familie, functie de capacitatea pulmonara a fiecarei persoane. Asmaticii vor avea reducere de la 25% pina la 100%, in cazul in care se opresc din respirat mai mult de 15 minute.

3. Masuri pentru iesirea din criza: Impozitarea pe kilogram-corp. Orice roman peste 35 de kg va fi considerat, in mod automat, un “gras nesimtit” si va plati un impozit lunar suplimentar in valoare de 10 RON pentru fiecare kg-corp care depaseste aceasta valoare, conform magistralului enunt prezidential conform caruia nu se mai poate tolera ca “slabul sa il duca in spate pe cel gras”.

4. Persoanele care isi rod unghiile vor achita taxa pe unghii, care va fi calculata la suta de grame de unghii roase, evaluata lunar de comisia de specialitate a Guvernului, la un pret care va fi stabilit, in principiu, la valoarea de 0,1 din cosul zilnic pentru mancare, deoarece, unghiile roase pot constitui o hrana alternativa, iar rosul acestora este practic o forma de autoconsum si deci, de evaziune fiscala.

5. Si nu in ultimul rand, taxa de prostie, ca mai sunt printre noi unii atat de prosti incat tolereaza impasibili aceasta bataie de joc!!!

Unii intâmpina dificultati in a intelege mecanismul crizei. Pentru cei mai multi, acesta le apare ca ceva extrem de complicat si cu origini obscure. In fond, este mai simplu decât ne-am putea inchipui. Cineva a avut inspiratia de a sintetiza aceasta stare intr-un scenariu compus din zece etape. Iata-l:

1. Ion are o crâsma. Pentru a-si spori vânzarile, el decide sa le ofere clientilor (majoritatea – betivani neispraviti) bautura pe datorie. Isi noteaza cu grija datoria fiecarui client, tinând astfel un bilant al creditelor acordate. Pe masura ce se raspândeste vorba ca Ion te serveste acum in schimbul promisiunii de a plati in viitor,numarul clientilor creste, iar vânzarile de bautura asijderea. Pe faza, Ion profita de ocazie si *scumpeste tuica si berea .*

2. Un consilier bancar abil isi da seama ca afacerea lui Ion este de viitor si ii acorda acestuia un credit pentru dezvoltarea cârciumii. Creditul este garantat cu creantele acumulate de Ion – promisiunile de plata ale betivanilor care ii trec pragul.

3. Superiorii consilierului bancar – baieti destepti, cu indelungata expertiza in mobilizarea resurselor financiare – refinanteaza creditul acordat lui Ion prin emisiunea a trei tipuri de obligatiuni, garantate, desigur, cu datoriile alcoolicilor: *BEAU-BOND, BEAT-BOND *si *VOMIT-BOND. *

4. Aceste titluri financiare sunt cumparate si tranzactionate apoi pe piata internationala. Multi investitori nu inteleg ce inseamna aceste obligatiuni si cu ce sunt garantate. Cu toate acestea, cererea pentru ele creste, alimentata de cresterea continua a cotatiilor.

5. Intr-o buna zi, cu toate ca preturile continua sa urce, managerul de risc al unei banci (concediat ulterior, fiindu-i reprosata atitudinea pesimista) decide ca este timpul sa ceara plata datoriilor acumulate de betivii care frecventeaza crâsma lui Ion.

6. Datornicii nu au cum sa plateasca. Ion nu isi poate rambursa creditul contractat de la banca si intra in faliment.

7. Obligatiunile *BEAU-BOND *si *BEAT-BOND* isi pierd 95% din valoare. *VOMIT-BOND* sta ceva mai bine, valoarea ei stabilizându- se dupa o prabusire de 80%.

8. Furnizorii cârciumii lui Ion intâmpina serioase dificultati financiare, dupa ce clientul lor a inchis portile si dupa ce
obligatiunile in care investisera masiv si-au pierdut valoarea. Furnizorul de tuica este preluat de o firma concurenta, iar fabrica de bere intra in faliment.

9. *Banca este salvata* de la faliment de catre Guvern, in urma unor consultari dramatice intre partidele politice.

10. *Fondurile necesare* acoperirii pierderilor sunt obtinute *prin impozitele platite de catre persoanele care nu consuma alcool. *

Asa ca, oricat de jos ar cadea dolarul, aplecati-va dupa el.

Mai scrisesem despre UI-uri (User Interface) acum ceva vreme dar, de ceva timp Gandul.info si Adevarul.ro, doua publicatii online respectabile pe care le urmaresc destul de des frapeaza prin lipsa lor de imaginatie cand vine vorba despre prezentarea informatiilor.

Astfel, merita sa le dau o lectie gratuita in acest moment.

1. Ati luat nota 4 la PR (Public Relations) – nu stiu ce sau daca folosesc vreo firma de PR aceste doua ziare online dar, daca au platit asa ceva trebuie sa mearga sa le ceara banii inapoi, daca nu au platit, au copiat, si mai rau, altfel, au copiat doar ei si nu firma de PR.

Toti specialistii relationisti cunosc faptul ca, in functie de cultura, de civilizatie si popor, fiecare citeste in felul sau, americanii citesc afisele de sus in jos, europenii in forma de Z, in orient, de la dreapta la stanga in marea parte, la Rusi altfel, asadar, dom’le, cum sa te pui sa copiezi o interfata realizata special pentru un public american si sa o oferi publicului roman? E ca si cum ai vrea sa ne impui la toti ceva ce, psihologic nu se potriveste.

2. Ati luat nota 4 la creativitate – de ce? Ati copiat interfetele marilor publicatii online straine.

Asadar, va recomand o sesiune de brainstorming si un redesign al interfetei. Nu ajunge doar sa pui rosu in loc de verde si albastru in loc de negru si, uite, avem si noi ziar online si facem reclama la banci, scoate bani si asa mai trece un an si tot smecheri suntem, sac?!

E chiar atat de greu sa implementezi un Facebook Connect si Facebook Like pe site? WTF?

P.S. – Administatorilor de la Adevarul.ro – Ati uitat sa puneti un <title>(Continut titlu)</title> la pagina principala.

De parca Romania nu are nevoie de atata apa pentru vremuri atat de secetoase, norul, decat sa lase apa in campurile fertile merge si o lasa deasupra Marii Negre.

Dupa cum zicea un mare politician Roman: „Romania a avut pe tot parcursul istoriei sale doar un singur vecin bun, Marea Neagra”.

Astfel, urmarind oarecum dezinteresat toata scena politica ajung foarte simplu la concluzia ilustrata in imaginea alaturata.

Democratia, dupa cum graia si Obama este cel mai bun sistem de organizare sociala inventat pana la ora actuala (zic de organizare si nu de control), astfel, dupa cum toata lumea poate observa din media, toti politicienii nu cauta sa faca sa mearga mai bine ci cauta sa ia pozitia celui care acuza cel mai mult, celui care arunca cel mai multe acuzatii, fondate, nefondate. Asadar, exista prestigiul castigat si prestigiul mosternit, acesti idioti care conduc tara intr-un sistem democratic nu fac decat sa isi taie singuri cracile de sub picioare, astfel, dupa cum Mîşkin (Lev) a lui Dostoievski isi face uneori aparitia neasteptat, astfel fac si idiotii nostrii doar ca, in linii mult mai vulgare si „culte”.

Asadar, sistemul democratic, dupa cum se vede nu prea mai merge, scartie, oarecum, totusi, mai bine decat alte sisteme de organizare sociale (fascism, nazism) rezista oarecum timpului si nu permite umanitatii exterminarea in numar asa de mare si in timp asa de scurt a unor culturi care nu se dedau cu ideologia democratica.

Tot timpul imi pun intrebarea si ma mir, oare cum se poate, in anul 2010 ca lumea sa mai creada ca „lupta” pentru libertate a Americanilor si aliatilor pornita pe data de 11 Septembrie 2001 este o lupta condusa din purul simt al democratiei si libertatii.

Asadar, oare este atat de complex si greu de inteles ca, unele natii, popoare, culturi pur si simplu nu pot fi conduse dupa un sistem democratic? Chiar si Romania. Asadar, culturile dezvoltate in diferite feluri, mai ales teocratiile (TEOCRAȚÍE s. f. formă de guvernământ în care autoritatea, considerată ca emanând de la Dumnezeu, este exercitată de cler; stat cu o astfel de formă. (< fr. théocratie)) tind si chiar resping orice alta forma de organizare sociala.

Fiecare cultura are obiceiuri, traditii, ritualuri care nu pot fi acceptate de noul sistem de guvernare, asadar, cum se mai pot omora femeile infidele cu pietre in lumea musulmana in cazul unui sistem democratic? Cum isi poate omora sotul sotia infidela fara sa faca puscarie, este chiar respectat in comunitatea sa pentru un astfel de lucru? Asadar, cum mai poate Romanul savarsi ritualul de taierea porcului intr-o democratie? In gradina, pe ascuns, normal. Asadar, fie ne adaptam la un sistem de organizare social fie luptam impotriva lui, vezi Romania, vezi Irak, Afganistan.

Astfel, oricat ne credem de destepti si ne batem cu pumnul in piept pentru diferite reusite si bariere atinse, democratia, in sensul cel mai frumos si in succesele cele mai marete ale ei nu este altceva decat un mare esec din punct de vedere social. Nu ma frapez in comparatii cu alte sisteme de organizare sociale, raman doar la democratie.

Scenariul democratiei se pare ca ne joaca pe noi, scenariul isi joaca actorii si nu actorii joaca scenariul, o fraza atat de simpla si, totusi, atat de complicata pentru unii, pentru cei care conduc, pentru cei care au condus si pentru cei care o sa conduca. Din partea mea, cititorule, lupta pentru o mai buna organizare sociala, pentru un sistem de control social mult mai bine structurat si pus la punct, aceasta lupta nu isi are rostul. Fiecare are scenariul sau, microscenarii si macroscenarii exista peste tot, important este sa nu ma las jucat de ele ci sa le joc eu pe ele. Scenariul eu il fac, eu il modific si adaptez conform stimulilor, actiunile noastre sunt conditionate de consecintele comportamentului nostru, cu alte cuvinte, nu faci ceea ce faci pentru ca asa iti doresti tu, ci faci ceea ce faci drept consecinta a unui factor de mediu, un factor care se afla in scenariul tau, scenariu facut de tine.

Dar cine sunt eu cu 60.000-80.000 de vizitatori lunar sa ma erijez intr-un asemenea hal? :-)

Imi pare oarecum rau si denota ratiune si nu emotie (emotie-good for business, ratiune-bad) articolul meu in care faceam portretul psihanalitic al sinuciderii Madalinei Manole, asadar, e neprofesional (in Romania!) din punct de vedere jurnalistic sa spui totul cum e, altfel, ca editorialist ai rupe gura targului pentru ca, opinia ta s-ar confirma in viitorul apropriat.

Opinia mea, formata in urma utilizarii celei mai rafinate unelte de studiu a naturii umane, psihanaliza; nu a dat gres, cum era de asteptat, ma rog, nu putine au fost vocile care, prin comentarii si critici au incercat sa inlature tot adevarul spus de mine prin prisma psihanalizei si nu numai si, oarecum, incercau sa imprastie informatii ambivalente, chiar conspirative la adresa analizei mele.

Avem doua articole, analiza mea + articolul completare si articolul din gandul.info in care se prezinta declaratiile sotului oferite la Stirile ProTv

Asadar, daca imi este permis, ofer doar cateva citate din articolul in care am facut analiza Madalinei:

1. “Aşadar, un om sănătos fizic, care merge ziua la repetiţii şi seara trebuie să îşi serbeze ziua de naştere nu ar fi normal să recurgă la astfel de acţiuni cu consecinţe iremediabile. Dar, după cum bine ştim, natura umană este extrem de imprevizibilă, faptul că a luat această decizie pe moment poate fi adevărat, poate fi adevărat şi faptul că, de-a lungul timpului, Mădălina a contemplat la un astfel de scenariu.”

(Asta ca raspuns la ceea ce era afisat in media romaneasca, precum, Madalina urma sa isi serbeze linistita ziua de nastere la un PARTY!)

2. “Asadar, sa le luam pe rand, cronologic, Madalina se casatoreste cu un barbat cu 15 ani mai batran ca ea. Huh, pai sa va spun eu o chestie, alegerile astea cu diferente mari de varsta intre parteneri au, din punct de vedere psihanalitic o serie de implicatii. Desi, in popor, vorbe din popor, care, de obicei, putin interpretate se gasesc extrem de inteligente, in popor se spune ca, fetele isi aleg barbatul, sotul dupa modelul tatalui iar baietii dupa modelul mamei, asadar, primul obiect al placerii, mama, este ales de baieti drept substitut al mamei pierdute in favoarea tatalui, baietii aleg o alta femeie (in cazurile normale, altii pot alege barbati in cazurile invertitilor) dupa modelul mamei.”

(Citez acum din ceea ce zicea sotul: “Am aflat de curând şi am fost şocat că primea bătăi de la mama ei. Mi-a spus o persoană foarte apropiată, care a aflat de la Mădălina. Tatăl o supunea aceluiaşi tratament pe mama ei.”)

(Asadar, bai Mircea bai, socat? Ha?)

3. Citez din interviul sotului oferit la Pro TV “ Despre prima tentatică de suicid – Am adus un domn terapeut acasă. Nu am găsit un psiholog care să vină acasă, iar Mădălina nu vroia să meargă la cabinet.”

“Pe 11 mai, cu o zi inainte de lansare, după o emisiune matinală, şi-a manifestat o teamă despre care nu am putut să înţeleg atunci şi dorinţa să nu mai apară nicăieri. S-a dus acasă şi când am ajuns acasa era un alt om. Mi-a spus că a băut ceva”, îşi aminteste Puiu de prima tentativă de suicid a Mădălinei Manole. De fapt isi pusese cateva picaturi de diluant intr-un pahar de suc. S-a dovedit ca nu l-a inghitit, l-a scuipat. Am sunat la 112 şi nu m-a lasat. Nu vroia să afle lumea. Nu se simţea rău. Am sunat un doctor şi mi-a spus să îi dau mult lapte dulce să bea. Am întrebat-o şi mi-a spus ce imi repeta mereu la mijlocul săptămânii. Că vede toată dragostea şi ca să ne fie nouă mult mai bine, mie şi copilaşului, ea trebuie să ne vegheze din altă parte. Nu mai era Magda, avea altă faţă. Am adus un domn terapeut acasă. Nu am găsit un psiholog care să vină acasă, iar Mădălina nu vroia să meargă la cabinet. Nu vroiam să îi terfelim numele în vreun fel. Cum să nu vreau să o duc la psiholog?! Terapeutul nu făcea nimic ocult. Părinţii ei au fost de faţă o dată. Erau multumiţi că facem ceva”, explică Petru.”

Sa ofer acum si o parte din analiza mea: “

Aşadar, un om sănătos fizic, care merge ziua la repetiţii şi seara trebuie să îşi serbeze ziua de naştere nu ar fi normal să recurgă la astfel de acţiuni cu consecinţe iremediabile. Dar, după cum bine ştim, natura umană este extrem de imprevizibilă, faptul că a luat această decizie pe moment poate fi adevărat, poate fi adevărat şi faptul că, de-a lungul timpului, Mădălina a contemplat la un astfel de scenariu.

Ca argument pentru susţinerea acestei afirmaţii avem pesticidul ingerat. În momente de isterie, normal ar fi să proiectezi agresivitatea în exterior, acesta este sadismul, în schimb, Mădălina a fost masochistă la această acţiune a ei, masochismul fiind inversiunea sadismului, altfel, din sadism se naşte masochismul, când loveşti pe cineva eşti sadic, obţii o anume detensionare, când te loveşte altcineva şi începe să îţi placă e masochism, sadism introiectat spre propriul EU narcisic nu proiectat spre cel obiectal.

Astfel, Mădălina a folosit propria ei agresivitata prin inversiune, dacă ar fi fost doar la prima tentativă, probabil ar fi lovit pe cineva sau ceva, cu alte cuvinte, nu poţi să fii masochist dacă nu eşti sadic în prima instanţă, la fel cum nu poţi fi adult dacă nu eşti copil, astfel, de-a lungul anilor, Mădălina a experimentat cu siguranţă latura sadică a personalităţii sale, ajungând, într-un final la masochism.”

Nu are nici un rost sa continui analiza sau acuzele la adresa sotului incapabil [edited] de a intelege natura umana. Aceasta incapacitate nu este doar a sotului ci si a mediei romanesti.

Astfel, avem vechea poveste, tatal primordial (tatal natural & mama Madalinei) vs. adolescentul neexperimentat(Petru Mircea). Agresivitatea proiectata de tata pe mama (Madalinei) a fost apoi proiectata inspre Madalina si fratele ei iar, Madalina a evoluat spre masochism (dupa cum putem invata din analiza facuta de mine inainte de declaratiile sotului grijului[...]…) in urma stimulilor de mediu, nu mai batea pe altii ci introiecta agresivitatea…

Nimic nou sub soare…

Era o noapte minunata, o noapte cum numai în tinerete pot fi noptile. Bolta înstelata era atât de luminoasa, încât, privind-o, te întrebai fara sa vrei: cum e cu putinta oare, ca sub firmamentul acesta de vraja sa mai existe si oameni posomorâti ori cu toane? E foarte tinereasca, desigur, si aceasta întrebare. Eu îti doresc cât mai multe nopti din acestea. Cititorule.

Subiectul sinuciderii Mădălinei Manole încă e în vogă, astfel, după cum am discutat pe facebook, dezvolt încă odată în acest articol analiza sinuciderii Mădălinei.

Aşadar, în urma lecturii zecilor de comentarii la articolul meu realizez că, în marea parte, lumea, comentatorii sunt ambivalenţi, unii cu Dumnezeu, alţii cu „e foarte bună analiza făcută”, la rece, raţională, majoritatea prefera să privească, cum e normal şi de aşteptat.

Un aspect extrem de important pe care nu l-am discutat în ultimele două articole despre sinuciderea Mădălinei este modul în care a ales să se sinucidă.

Diferenţele sunt extrem de mari, după cum am mai scris, statistic, bărbaţii prefera să se împuşte în cap, femeile, cu o doză mai mare de autoerotism şi un EU narcisic mai dominant aleg inima în loc de cap. Astfel, spânzurarea, înecul, aruncarea de pe o clădire, tăiatul venelor de la mâini, toate aceste modalităţi de sinuciderea erau disponibile Mădălinei ea însă, a ales ingerarea unor substanţe otrăvite.

Această alegere a intrepretei ne deschide o nouă cale spre dezlegarea şi înţelegerea secretului din spatele sinuciderii.

Aşadar, un om sănătos fizic, care merge ziua la repetiţii şi seara trebuie să îşi serbeze ziua de naştere nu ar fi normal să recurgă la astfel de acţiuni cu consecinţe iremediabile. Dar, după cum bine ştim, natura umană este extrem de imprevizibilă, faptul că a luat această decizie pe moment poate fi adevărat, poate fi adevărat şi faptul că, de-a lungul timpului, Mădălina a contemplat la un astfel de scenariu.

Ca argument pentru susţinerea acestei afirmaţii avem pesticidul ingerat. În momente de isterie, normal ar fi să proiectezi agresivitatea în exterior, acesta este sadismul, în schimb, Mădălina a fost masochistă la această acţiune a ei, masochismul fiind inversiunea sadismului, altfel, din sadism se naşte masochismul, când loveşti pe cineva eşti sadic, obţii o anume detensionare, când te loveşte altcineva şi începe să îţi placă e masochism, sadism introiectat spre propriul EU narcisic nu proiectat spre cel obiectal.

Astfel, Mădălina a folosit propria ei agresivitata prin inversiune, dacă ar fi fost doar la prima tentativă, probabil ar fi lovit pe cineva sau ceva, cu alte cuvinte, nu poţi să fii masochist dacă nu eşti sadic în prima instanţă, la fel cum nu poţi fi adult dacă nu eşti copil, astfel, de-a lungul anilor, Mădălina a experimentat cu siguranţă latura sadică a personalităţii sale, ajungând, într-un final la masochism.

Dealtfel, tensiunea psihică acumulată în timpul relaţiei, încordarea din cei 15 ani cât şi-a dorit atât de mult un copil se pare că i-au ajuns la nişte limite incredibil de ridicate, astfel, incapabilă de a realiza sau găsi unele supape de detensionare (sport, sex, cultura – sublimare), Mădălina a strâns toată tensiunea pentru un anume moment, momentul sinuciderii, aşadar, cum am mai spus, sinuciderea prin ingerare nu poate fi spontană din moment ce nu este un act sadic ci masochist, astfel, un plan ar fi fost necesar pentru a duce la cap o astfel de acţiune. Nu te poti omora pe tine dacă, in primul rand nu ai aceasta dorinta proiectată spre altii.

Ingeratul este, dacă pot spune aşa, cea mai perversă modalitate de identificare cu un obiect exterior, în cazul Madalinei, pesticidul. Astfel, în perioada tribală, războinicii îşi mâncau inamicii pentru a căpăta puterea lor, prin ingerare obţineau putere absolută în faţa inamicului. Alt exemplu, prin ingerarea animalelor, omul, a dovedit controlul asupra naturii, asupra sălbaticului.

Să mergem şi mai departe, filogeneza, chiar biblia spune despre “bea din acest vin” care reprezintă sângele meu. Avem trimiteri la biblie: “I tell you the truth, unless you eat the flesh of the Son of Man and drink his blood, you have no life în you” (John 6:53). Astfel, ingerarea ca metoda de identificare cu un obiect exterior este o modalitate extrem de veche folosită de omenire pentru câştigarea anumitor puteri sau, altfel spus, una dintre cele mai primitive metode de identificare, sălbatică chiar dacă o pot denumi aşa.

O regresie la o stare de dezvoltare infantilă, starea orală, stare în care, prin suptul la san, infantul îşi satisface nevoile sexuale şi de hrană, astfel, prin laptele care îl ia din exterior capăta o legătură extrem de intimă între el şi obiectul plăcerii exterior.

În cazul Mădălinei nu putem spune că otrava, pesticidul provine de la obiectul plăcerii ci din exterior, astfel, Madalina a folosit Inconştient identificarea cu o substanţă otrăvitoare posibil mortală care, dealtfel reprezintă moartea, trecerea în altă lume, viitorul necunoscut care, odată îmbrăţişat nu mai poate fi refuzat.

Totuşi, identificarea prin ingerare, după cum am mai spus reprezintă cea mai primitivă şi perversă modalitate de identificare cu cineva, astfel, dacă folosim sfincterele pe post de intrări în corp, în mediul interior putem pune ingerarea în rolul reproducerii umane, acţiune în care, dealtfel, se produce un schimb de substanţe între cei doi parteneri, un schimb prin, dealtfel, putem spune, ingerare vaginală prin penetrare. Aşadar, dacă Madalina a folosit ingerarea morţii după ce a dat viaţa cu câteva luni în urma unei vieţi prin ingerarea vieţii, o ingerare care, dealtfel a aşteptat-o 15 ani să se întâmple, să fie fertilă.

Altfel, după cum scriam şi în primul articol despre sinuciderea Madalinei, aceasta sinucidere, după cum rezultă din analizele noastre nu a fost spontană sau accidentală, a fost necesar de timp pentru plănuire, pentru proiecţie, pentru o nevroză obsesivă, de transfer şi paranoică în sinergie pentru ducerea la capăt a unui plan aşa de măreţ.

Dacă Kant a vrut o lume perfectă în Critica Raţiunii Pure, Freud şi Dostoievski au fost marii pesimişti în legătură cu natura umană, după cum zicea Agent Smith în Matrix: „Ştiaţi că primul Matrix a fost conceput pentru a fi o lume perfectă? În cazul în care nici unul nu a suferit, în cazul în care toată lumea ar fi fericită. Aceasta a fost un dezastru. Nimeni nu ar accepta programul. Culturi întregi s-au pierdut. Unii credeau că ne lipsea limbajul de programare pentru a descrie lumea voastră perfectă. Dar eu cred că, ca specie, fiinţele umane definesc realitatea lor, prin suferinţă şi mizerie. Lumea perfectă a fost un vis pe care creierul tău primitiv la păstrat în încercarea de a trezi din el. Acesta este motivul pentru care Matrix a fost redesenat pentru acest lucru: de vârf ale civilizaţiei tale.”

La fel ca Lev a lui Dostoievski care a spus că “Frumuseţea va mântui lumea”, au fost mulţi alţii care sperau într-o variantă frumoasă a lumii noastre, a mediului exterior, cred, într-un final că Agent Smith a descris cel mai bine lumea în care trăim făcând o paralelă între principiul plăcerii şi cel al realităţii oferit, după prima versiune a programului în care vieţile noastre rulau foarte aproape de principiul plăcerii, chiar identic cu el, astfel, oamenii nu au putut fii fericiţi, au murit, s-au pierdut culturi întregi. Astfel, a fost realizată o nouă versiune în care lumea a putut trăi în mizeria şi travaliul psihic aşa-zis normal al umanităţii, suferinţa, chestiuni ambivalente de fericire şi tristeţe. Astfel, nu poate fi rău fără bine sau bine fără rău, nici doar bine şi nici doar rău, aici tind să mă frapez într-o discuţie amplă, discuţie care nu-şi are rolul în acest articol.

Facem ce trebuie sa facem ca sa facem ce vrem sa facem. Asa ar suna o relatie sanatoasa din punct de vedere psihic, al evolutiei si sanatatii indivizilor implicati intr-o relatie care implica detensionarea libidinala.

Astfel, ma aflu in fata unei noi provocari, aceasta maxima din titlu: „Am locuit un timp în sufletul unei femei. Era mare înghesuială”. Va rog, acuzatiile de sexism, monopol psihanalitic si alte critici sa le lasati la urma.

Astfel, sa incep analiza. Emitatorul mesajului este un barbat, receptorul este publicul larg, nimic particular sau specific. Sufletul unei femei reprezinta Inconstientul, dupa cum bine stim din psihanaliza. Astfel, cand vorbim despre suflet sau spirit vorbim despre bogatiile filogenetice ale persoanei, despre tensiunile libidinale, despre simbolistica care, aflata sub influenta filogenezei si ontogenezei ajung sa joace un rol extrem de important in viata psihica a femeii, domnisoara A o denumim in articolul nostru.

Acum, cunoscand ceea ce reprezinta sufletul, filogeneza, ontogeneza, tensiune libidinala, viata psihica, Inconstient, EU, Idealul EUlui, sublimare, proiectie, introiectie, deplasare, schimbare de sens, idealizare, identificare, EU obiectal, EU narcisic, identificare proiectiva si amanare putem foarte simplu sa scriem, in doar cateva randuri dezlegarea maximei aflata in discutie.

Asadar, explicatia scurta: inghesuiala din Inconstientul domnisoarei A reprezinta din punct de vedere psihanalitic framantarea in care se afla aceste mecanisme implicate in bunul mers al travaliului psihic al domnisoarei A. Astfel, domnisoara A nu poate identifica un obiect al placerii care ii poate detensiona cat mai bine nevoile recurgand la o psihonevroza paranoica cel mai probabil, lovita de principiul realitatii, mult diferit de principiul placerii, principiu al placerii in care, domnisoara A are o serie de fantezii care nu corespund principiului realitatii.

Astfel, domnisoara A alege sa combine principiul placerii cu principiul realitatii recurgand la tot felul de sinergii intre cele doua principii care, intr-o viata psihica sanatoasa ar trebui sa fie cat mai apropiate si usor identificabile. Intr-un final, domnisoara A ajunge sa compare reprezentarile (care nu sunt altceva decat perceptii in lipsa obiectului, reprezentarile sunt extrem de distorsionate. Distorsonate de principiul placerii pentru a satisface cat mai mult tensiunea intr-o nevroza) cu perceptia obiectului placerii ales pe moment.

Explicatia lunga: obiectul placerii este ales in functie de principiul placerii, principiu al placerii care ghideaza constientul spre atingerea placerii, cu alte cuvinte a satisfacerii tensiunii. Astfel, aceasta ghidare nu poate avea alte modele comportamentale de atingere a obiectivului (obtinerea satisfactiei din partea obiectului placerii ales conform principiului placerii) decat cele invatate timpuriu in copilaria noastra, modificate si upgradate pe parcurs, pana la viata adulta in timpul pubertatii si perioadelor de dezvoltare sexuala.

Astfel, alegerea obiectului placerii se face in urmatorul mod: se ia obiectul aflat in imaginea principiului placerii, reprezentarea respectiva se identifica in principiul realitatii si se folosesc tipurile comportamentale pentru atragerea si folosirea lui pentru satisfacere.

Cam perversa modalitatea dar, in urma unei simple introspectii proprii a fiecaruia ne putem da seama singuri de acest adevar. :)

Asadar, inghesuiala din sufletul domnisoarei A nu reprezinta altceva decat o reprezentare extrem de ambigua pentru ea, derutanta, cand nu stii ce vrei dar stii ce nu vrei nu ramane decat sa le iei prin eliminare. De exemplu: nu stii unde vrei sa mergi in Europa, astfel, mergi si le iei la incercare, Budapesta, Bern, Linz, Faro, Malaga, Paris, Roma, Bucuresti, Kiev, Bratislava, etc. asadar, nu ar fi mult mai simplu sa stii unde vrei sa mergi, sa alegi un mijloc de transport convenabil si cel mai bun drum spre locul unde vrei sa mergi? Faro de exemplu…?

Trebuie sa parcurgi si sa gusti din toate locurile pana iti dai seama de ce vrei, le elimini prin experimentare, dar, daca intr-un final te hotarasti ca nu e bun ce ai ales, ca nu acolo vrei sa ajungi si nu iti mai place. Ce faci? :) Pai, daca ai citit atent ceea ce am scris mai sus, nu faci altceva decat sa aplici comportamente deja cunoscute, adaptate, in cazul nostru, cauti in continuare.

Dar, daca stii ce vrei de la inceput, vrei Faro, Faro ramane, e ceea ce ti-ai dorit, astfel, implicarile psihice devin mult mai limpezi si travaliul psihic mult mai usor pentru acceptarea principiului realitatii, in cazul nostru acceptarea alegerii facute. Mecanismul de functionare psihic, la fel ca in cazul celor care nu stiu unde vor sa mearga este acelasi, cei care nu stiu unde vor sa mearga folosesc acelasi comportament, cauta in continuare, ceilalti tind mai mult sa ramana cu alegerea deja facuta din moment ce nu au folosit metoda eliminarii pentru alegere ci au folosit metoda proiectiei reprezentarii psihice deja existente.

Astfel, sunt doua tipuri comportamentale diferite:

1. Cei care stiu ce vor si folosesc tot timpul acest tip comportamental in alegerile pe care le fac in viata

2. Cei care nu stiu ce vor si folosesc metoda eliminarii pentru alegerile pe care le fac in viata

Putem spune despre cei de la numarul 1 ca sunt plini de imaginatie, siguri pe ei, stiu ce vor si aplica comportamentele invatate pana la momentul alegerii facute pentru obtinerea a ceea ce vor, astfel, acestia sunt extrem de hotarati in legatura cu ceea ce vor, stiu cum sa obtina si nu folosesc eliminarea, altfel, nu isi schimba decizia facuta pentru ca acesta nu este un comportament cunoscut de ei.

In schimb, cei de la numarul 2 folosesc in toate alegerile acelasi tip comportamental, rar raman la o alegere, astfel, tot timpul considerand ca pot gasi ceva mai bun, mai frumos, ceva mult mai mult decat au obtinut in ultima alegere, in schimb, ceilalti, cei de la numarul 1 nu au acest tip comportamental, folosesc reprezentarile pentru alegerile facute nu folosesc eliminarea pentru clarificarea reprezentarilor care, intr-un final ajung iarasi in ceata trebuind parcurs iarasi comportamentul pentru eliminarea disconfortului, cu alte cuvinte a incertitudinii.

Tu esti un numar 1 sau 2? :)

Raspunsul meu:
Cosmin R ‎@Diana – Hai sa iti explic pe scurt aceste trei etape care se petrec in aparatul nostru psihic la pierderea unui obiect al placerii exterior. Avand in vedere faptul ca nu ai timp si rabdare, nu iti recomand bibliografie. :)

Asadar, sa dau un exemplu si sa explic apoi implicatiile celor trei etape…

Exemplu: o relatie emotionala romantica intre doi heterosexuali, normala. Se iubesc, adica, sunt atasati unul de celalalt, isi satisfac mutual nevoile, tensiunile. Totul bun si frumos pana aici, unul dintre ei se hotaraste ca partenerul sau actual nu mai poate satisface toate nevoile de care el are nevoie pe termen lung sau, altfel, pe viitor.

Astfel, a luat o hotarare, pleaca din relatie…

Acum, partenerul care a ramas in relatie trebuie sa faca ceva cu tensiunea proprie care era proiectata pe partener pana la decizia acestuia de a pleca. Astfel, aceasta energie poate fi proiectata in exterior intr-un mod sanatos (prin sport de exemplu sau prin citit, socializat, chiar sex.:)…) sau, daca obiectul pierdut juca un rol extrem de mare in viata partenerului parasit si acesta isi satisfacea marea parte a tensiunii prin el, atunci, se poate recurge ca mecanism de aparare la o nevroza sau psihonevroza…

Sa explic pe scurt ce e nevroza, psihoza si psihonevroza…

1. Nevroza – un conflict intre instantele interioare ale psihicului: rezistentele EUlui, Idealul EUlui care este avocatul Inconstientului. Astfel, un razboi intre EU si Idealul EUlui, aceste instante sunt interioare, aici intervine depresia si se manifesta cele trei stari (doliu, melancolie, manie).

2. Psihoza – un conflict intre instantele interioare: EU, Idealul EUlui si mediul exterior – obiecte ale placerii, obiecte indiferente libidinal dar care joaca rol de identificatori ori idealuri.

3. Psihonevroza – un conflict total intre interior si exterior in acelasi timp.

Asadar, sa revin la exemplul dat mai sus…

Partenerul parasit aflat acum in incapacitate de detensionare via obiectul placerii, obiect care a plecat in cautarea altor obiecte ale placerii mult mai puternice si care l-ar putea detensiona mai mult… partenerul parasit are o anumita tensiune care trebuie facut ceva cu ea… altfel, stresul si depresia iau locul in clima sa psihica…

Astfel, cand obiectul hotaraste sa plece se declanseaza doliul, doliul se declanseaza si in cazul unui deces al unui obiect exterior al placerii, fie el iubit, frate, parinte sau prieten…

Asadar, prima etapa a vindecarii este doliul.

Doliul este cea mai scurta si putin dureroasa etapa dintre cele trei, in doliu individul da de principiul realitatii si constientizeaza ca a pierdut obiectul, se declanseaza un haos total intre instantele psihice interioare (Inconstient prin tensiunea nesatisfacuta care loveste si forteaza rezistentele EUlui, Constient sau EU care lupta cu vitejie sa reziste tensiunilor Inconstientului si lupta pe doua fronturi, odata cu aceste tensiuni ale Inconstientului, pe de alta parte cu Idealul EUlui care nu este altceva decat avocatul Inconstientului, EUl fiind sclavul care trebuie sa execute sarcinile, relatiile cu exteriorul…).

Astfel, cand vorbesc despre EU sper sa fie clar ca vorbesc despre Constiinta, Constient, chiar si Constientul latent.

Asadar:

1. Cand se constientizeaza pierderea obiectului prin diferite modele (deces, despartire etc.) se declanseaza doliul, cea mai scurta perioada, aici intrevine si se porneste razboiul intre instantele interioare, exterioare. Perioada nedureroasa si scurta.

2. Melancolia se declanseaza la terminarea doliului si se manifesta prin autoreprosuri, prin ostilitatea care, normal ar trebui proiectata in exterior e acum inversata spre interior, astfel, sadismul este ostilitate indreptata inspre exterior, masochismul este inversiunea sadismului, este ostilitate indreptata inspre interior, spre constiinta ta.
Aceasta inversiune este un mecanism de aprarare al EUlui… Exista multe mecanisme de aparare (13 a numit Anna Freud), cele mai mportante sunt: 1 – Proiectia 2 – Introiectia 3 – Identificarea 4 – Idealizarea 5 – Schimbarea de sens 6 – Inversiunea 7 – Deplasarea…

Astfel, in starea de melancolie dai vina pe tine, cu alte cuvinte, mai tehnic, tensiunea interioara creste neavand unde sa fie proiectata, astfel, Idealul EUlui care nu este altceva decat un avocat care se foloseste de legile impuse de exterior, parinti, idealuri, oameni cu autoritate in fata noastra in copilarie sau acum…

Astfel, Idealul EUlui sanctioneaza EUl, constiinta pentru faptul ca a pierdut obiectul placerii…
Aici avem depresia, tensiunile incredibile, stresul…

Etapa melancoliei este destul de lunga, oricum, depinde de la persoane la persoana, nu sunt doi la fel pe lume, sunt apropiati dar nu la fel…

Totusi, aceste etape sunt prezenta la orisicine este considerat “normal”, nu schizofrenic, nu psihopat, sociopat sau alte diagnostice din astea…

Deci, sa recapitulam:

1. Doliul – constientizarea pierderii obiectului
2. Melancolia – dupa ce ai constientizat dai vina pe tine, dar, am explicat mai sus ca nu constiinta ta da vina pe tine ci Idealul EUlui…
3. Mania

Mania – aceasta etapa este cea mai imbelsugata, cea mai frumoasa si fericita perioada din travaliul psihic…

In manie, dupa parcurgerea doliului, dupa ce te-ai facut cel mai mic din lume, cel mai josnic, cel mai incapabil sa intretina un obiect al placerii, sa il satisfaca, sa il etc…

In manie reprezentarea obiectului placerii pierdut, care, dealtfel nu este decat o perceptie in lipsa obiectului. Deci, o reprezentare este o perceptie in lipsa obiectului asadar, acea reprezentare este acum modificata dupa noile configuratii ale realitatii interioare si exterioare…

Dupa cum spuneam, in etapa maniei EUl persoanei parasite se trezeste la viata, castica lupta cu Idealul EU-lui, merge si face sport, socializeaza, cunoaste lucruri noi, se face frumos, etc..

In aceasta etapa putem spune ca suntem aroganti, cu nasul pe sus, lumea este a noastra, traim ca pentru ultima zi etc…

Bineinteles, aceast etapa o sa aiba un final, acesta depinde de intalnirea unui nou obiect al placerii…

In etapa maniei de obicei avem o regresie la o stare de dezvoltare infantila de autoerotism, atunci cand, in loc sa proiectam in exterior toata aprecierea noastra, o introiectam in propriul EU, astfel aici avem relatia psihica denumita narcisism, atunci cand toata atentia EUlui nostru este indreptata inspre propriul EU, autoerotism, egoism propriu, noi suntem cei mai tari, cei mai frumosi, cei mai destepti etc.. Asta, bineinteles pana cand dam de un obiect al placerii nou care ne trezeste la realitate (prin principiul realitatii) si incepem, usor, usor, sa proiecta o parte din autoerotism spre acel obiect, pana cand, speram sa nu il proiectam tot si sa pierdem acel obiect al placerii…

Pentru ca… atunci… ciclul doliu, melancolie si manie se reia, cata doza de tensiune iti satisfaceai via obiectul exterior, atata tensiune ai de invins in aceste trei etape…
Daca tensiunea e prea mare, ai putea claca la fel ca Madalina in cea mai nasoala faza, Melancolia…

Sa nu uit ceva… obiectul care decide sa plece manifesta si el aceste trei etape dar, de obicei cand e in faza Melancoliei atunci te paraseste, astfel, trece destul de repede peste tine din moment ce, preceda doliului si urmeaza… Mania! :)

Asadar, foarte complexe aceste mecanisme dar, cu multa energie investita in ele, merita sa le studiezi si chiar se poate…

Sper ca ti-am raspuns la intrebare!

Daca mai ai alte chestiuni, intreaba!

~c.

Tocmai ce am deschis un Dr. Pepper rece, in dreapta mea am un Kinder Bueno White si in continuare o sa scriu despre sinucideri.

Stirea a ajuns destul de repede pe retelele sociale, in special Facebook, Twitter, Google Reader. Astfel, avem un studiu de caz, o analiza necesara din partea psihanalizei, unealta pe care o utilizam in acest caz, studiul sinuciderilor.

Nu cred in multe dar cred in partea buna a omului. Desi, parintele psihanalizei, Freud, Dostoievski si nu numai, ma invata altfel, ma invata, bineinteles in urma studiilor lor asupra naturii umane. Spuneti si voi, ati vazut vreodata vre-un animal mai feroce decat omul? Un animal care face rau voit altor semeni? Un animal care tot timpul vrea mai mult decat are nevoie, care obtine placere din violenta si agresivitate, care obtine placere atunci cand abuzeaza alti semeni fie agresiv fie sexual? Minte, fura si ascunde detalii despre el, despre altii, are tot timpul interese ascunse.

Astfel, pot spune ca aceasta este o parte slaba a mea, a celor care spera ca omul este o entitate buna, binevoitoare, [scrieti aici tot ce e bun despre natura umana].

Pot spune ca sunt un romantic, prin romantic nu ma refer doar la comportamentul meu intr-o relatie emotionala romantica ci, romantic, curentul filozofic romantic, romanticii sunt aceia care, atunci cand cei mai optimisti s-au dat batuti ei inca mai spera.

Astfel, realizand aceasta mica introducere, sa trec la analiza.

Pentru o intelegere a naturii umane trebuie sa ne intoarcem in copilarie, la modelele comportamentale dobandite in copilarie, tot ce facem mai tarziu in viata nu reprezinta altceva decat aceste comportamente dobandite in copilarie putin modificate, chiar intr-un mod pervers, ascuns, astfel, pentru a nu suferi si depinde de o persoana care umbla cu astfel de tipuri comportamentale dobandite in copilarie si modificate sau, altfel, ascunse, refulate cumva in viata adulta trebuie sa urmarim anumite actiuni si evenimente in care este implicata persoana, sa o pui la colt, sa o intrebi, sa o privesti, sa ii asculti povestile, sa le retii, sa o intrebi despre ele, sa vezi cum, cand si de ce a facut aia si aia, de ce a facut aia? Stie de ce? De ce? De ce nu stie?

Astfel, ma folosesc de informatiile disponibile pe internet despre copilaria Madalinei Manole pentru a avea un fundament in analiza urmatoare.

Asadar, pe scurt: Magdalena-Anca Manole s-a născut la data de 14 iulie 1967 în orașul prahovean Vălenii de Munte, fiind primul copil al cuplului format din Ion și Eugenia Manole; la un an distanță se naște Marian, singurul frate al Mădălinei. Fiind crescută într-o familie cu spirit religios dezvoltat, interpreta a moștenit pasiunea pentru muzică de la mama sa, care cânta muzică populară.
Putem trage aici o mica si prima concluzie, Madalina, provenind dintr-o familie religioasa, cu un frate mai mic care, dupa cum este normal manifesta ostilitate fata de soara mai mare din motivul preferintelor in ochii parintilor. Aici este o intreaga teorie de spus in comportamentul copiilor, mai ales in familiile cu mai multi copii. Complexul castrarii intrevine intr-o familie normala in momentul cand copilul constientizeaza ca mama nu este obiectul sau al placerii ci al tatalui, neputand indeparta obstacolul (tatal), infantul intra intr-o stare de latenta din punct de vedere sexual, stare de latenta care intervine undeva pe la cinci ani, varsta la care incepe primul stadiu al pubertatii si dezvoltarea sexuala a infantului intra intr-o latenta deoarece, detensionarea Thanatosului (pulsiunilor, nevoilor, tensiunilor interioare, tensiune=neplacere, detensiune=placere) nu mai poate fi satisfacuta prin autoerotism, cele trei stadii de dezvoltare sexuala (oral ~1-2-3 ani, sadic-anal ~3-4 ani si genital ~4-5 ani) intra in latenta pana pe la varsta de 12-13 ani (asta intr-o dezvoltare normala).

Sa nu mai aberez in explicarea si argumentarea celor spuse de mine mai sus, gelozia fata de tata, de frate, etc. si sa trec la alte detalii picante din viata artistei sinucigase.

Madalina a terminat liceul de chimie, intre timp a studiat si muzica apoi face scoala de controlori de trafic aerian din Baneasa si lucreaza patru ani in acest domeniu.

Niste date extrem de interesante aflam si de la rubrica „ultimi ani de activitate”:

Cântareaţa Mădălina Manole a devenit mamică, pe 9 iunie 2009. Vedeta în vârstă de 42 de ani a adus pe lume un băieţel de 2.600 g şi 56 de cm, cu două săptămâni mai devreme decât trebuia.

La începutul lunii octombrie 2009, “Fata cu părul de foc” s-a căsătorit cu iubitul ei – Mircea Petru – şi l-a botezat pe fiul ei – Petru Jr.

Mădălina a fost căsătorită şi cu compozitorul Şerban Georgescu, cu 15 ani mai în vârstă decât ea. Dupa divorţ, Mădălina Manole a declarat că “erau momente din zi în care îl adoram şi alte momente în care l-aş fi împuşcat“.

Pe data de 19 februarie 2010, Mădălina Manole lansează un nou album. Materialul discografic se intitulează “O 9 Mădălina Manole” şi reprezintă cel de-al 9-lea album al artistei.

În timpul în care lucra la album, Mădălina Manole s-a îmbolnăvit, din cauza oboselii acumulate.
Deja incepe sa devina interesanta analiza noastra, aflam atatea si atatea despre interpreta incat, doar in urma ultimei portiuni putem trage de aici concluziile sinuciderii Madalinei.

Asadar, sa le luam pe rand, cronologic, Madalina se casatoreste cu un barbat cu 15 ani mai batran ca ea. Huh, pai sa va spun eu o chestie, alegerile astea cu diferente mari de varsta intre parteneri au, din punct de vedere psihanalitic o serie de implicatii. Desi, in popor, vorbe din popor, care, de obicei, putin interpretate se gasesc extrem de inteligente, in popor se spune ca, fetele isi aleg barbatul, sotul dupa modelul tatalui iar baietii dupa modelul mamei, asadar, primul obiect al placerii, mama, este ales de baieti drept substitut al mamei pierdute in favoarea tatalui, baietii aleg o alta femeie (in cazurile normale, altii pot alege barbati in cazurile invertitilor) dupa modelul mamei.

Asadar, sa nu mai bat campii in argumentarea celor zise de mine, in continuare, ca sa nu extind aceasta lucrare la niste dimensiuni deranjante o sa afirm unele chestiuni bine stiute si studiate si o sa ofer argumente si explicatii ulterior, daca este necesar in cazul lamuririi afirmatiilor mele.

Sa revin la analiza, Madalina a ales un obiect al placerii (sot) cu 15 ani mai in varsta, daca mergem pe psihanaliza, Madalina si-a ales un tata, de ce? Pentru simplul motiv al incapacitatii ei de a domina tatal natural, asadar, cu cat barbatul din viata ei semana mai mult cu tatal, cu atat recompensa primita din punct de vedere al detensionarii libidoului era mai mare. De ce? Gandeste-te ca tatal, cel mai feroce adversar al tau, obstacolul dintre tine si primul obiect al placerii, mama, este dominat de tine acum, in antiteza cu realitatea copilariei tale, realitate in care, tatal natural obtinea ce vroia, obiectul placerii (mama) era la discretia lui, in schimb tu, un infant incapabil sa rezoneze cu exteriorul nu face altceva decat sa dezvolte ostilitate asupra obstacolului ce sta intre el si obtinerea placerii, principiul realitatii infantului fiind refulat aici si, dupa cum este normal, infantul intra intr-o stare de latenta la momentul la care tensiunea libidinala atinge praguri alarmante, ca mecanism de aparare, dezvoltarea sexuala, dupa cum am scris si mai sus intra intr-o stare de latenta iar EUl, constiinta trebuie sa intre intr-o perioada de acumulare de noi cunostiinte pentru dominarea exteriorului, mediu in care graviteaza obiectele placerii, obiecte prin care ne detensionam, bineinteles, exista si alte metode de detensionare cum ar fi sublimarea sau, regresia la o stare de dezvoltare sexuala infantila, homoerotismul sau onania, etc..

Sa revin la Madalina Manole, astfel, pentru satisfacerea unor refulari petrecute in copilaria ei, Madalina, supusa anumitor stimuli exteriori (din partea barbatului cu 15 ani mai batran ca ea) hotaraste sa isi satisfaca o nevoie infipta adanc in Inconstientul ei inca din copilarie, nevoia de dominare a unui obiect exterior, nevoia de dominare a unui obstacol care, oarecum a stat intre ea si obiectul placerii din starea infantila de autoerotism. Asadar, cu cat obiectul ales pentru a fi controlat este mai feroce, mai puternic, mai masculin, mai asemanator cu tatal natural, chiar mai puternic si mai impunator decat tatal natural, cu cat este perceput in acesti termeni mai frapanti, cu atat orgoliul Madalinei este satisfacut mai puternic. Astfel, aceste actiuni inconstiente ale naturii umane isi au radacinile adancite in copilaria fiecaruia.

Cum te-ai simtii tu acum daca, ai fi constient de aceste fapte si ai putea identifica si constientiza trairile tale din copilarie. Atunci ai fost incapabil sa obtii placerea (detensionarea), acum, daca pui stapanire emotional pe un astfel de obiect, obiect care, in copilarie iti interzicea satisfacerea nevoilor tale, iti interzicea acestea prin lovirea ta de principiul realitatii, de lovirea ta de mediul exterior, mediu pe care, sa spunem asa, nu il controlai, nu aveai uneltele necesare pentru a-l domina, astfel obtinand placerea (detensionarea libidinala).

Astfel, Madalina casatorindu-se cu acest model parental, proiectand o parte din libidoul sau spre acest obiect spre satisfacere manifesta, dupa cum afirma interpreta in declaratia post-divort ca manifesta sentimente ambivalente fata de acest sot cu 15 ani mai in varsta decat ea, de ce? Pentru ca, odata dominat, obiectul placerii isi pierde influienta asupra noastra, ne trebuie provocari mai mari (aici nu ma extind in argumentare, daca este nevoie, comentez ulterior), la fel ca un sportiv, stabileste limite, le atinge, merge spre altele mai mari, urci pe un munte, vrei o provocare mai mare, ai dominat modelul partental feroce, vrei o provocare mai mare.

Madalina paraseste acest obiect exterior ales cu grija pentru a testa aptitudinile dobandite de ea in timp pentru a domina mediul exterior si trece la altul, un obiect al placerii ales, dupa cum o sa vedem in frazele urmatoare cu si mai multa inconstienta si mai putina dibacie decat primul.

Sentimentele ambivalente manifestate fata de sotul mai batran cu 15 ani decat ea (erau momente din zi în care îl adoram şi alte momente în care l-aş fi împuşcat) sunt sentimente si comportamente absolut normale, comportamente care au fost invatate si adaptate in starea de dezvoltare infantila in prezenta tatalui, acum, cu acest substitut al tatalui in posesie (casatorita cu el, cu tatal de altfel substitut) si dominand actiunile sale, Madalina se vede vrednica de dominarea mediului exterior, astfel, posibil ca in urma monotoniei si rutinei aparuta intre cei doi, mai ales a acelor comportamente si crize ale constiintei in care se aflau fiecare, nesincronizati cronologic, fiecare era in faza lui de dezvoltare, neintelegerile celuilalt ar fi trebuit gestionate de substitutul tatalui dar, se pare ca nu a fost capabil de managementul crizelor si astfel, cele doua obiecte exterioare, ale placerii interioare/exterioare s-au vazut nevoite a se desparti.

Madalina alege alt obiect al placerii, dupa cum am spus mai devreme, intr-o inconstienta si mai mare si cu mult mai putina dibacie ca primul, astfel, daca prima alegere a fost Inconstienta, alergerea din urma a fost proasta, de ce proasta? Pentru ca, cel mai probabil, Madalina nu a putut identifica in comportamentele lui o sincronizare cu ale ei iar contagiunea intre personalitatile celor doi au stricat mediul psihic interior al interpretei intr-un mod atat de frapant intrucat a ajuns la sinucidere in travaliul psihic in stare denumita tehnic melancolie, precedenta doliului pentru obiectul pierdut si antecedenta maniei, starea de fericire absoluta, autoerotica, perioada din travaliul psihic in care, EUl nostru ajunge sa introiecteze tot ce e mai bun din mediul exterior ca, pe urma, in sanatoasa evolutie a travaliului psihic sa proiecteze aceste noi realitati asupra urmatorului obiect al placerii, stadiu la care, Madalina nu s-a mai putut descurca si a avut curajul sa termine afacerile pe acesta lume din simplul motiv al tensiunii extrem de ridicate a libidoului, economia psihica a interpretei a intrat in colaps, factorii placere/neplacere – dentensiune/tensiune erau total dezechilibrati in favoarea tensiunii, factorii realitatii, relatia subiect (ea), obiect (sotul in cauza) era extrem de proasta, tensionata, posibil superficiala, astfel, putem aici trage concluzia problemelor aflate intre cei doi in relatia lor de cuplu, probabil, sexul ori lipsea ori se realiza doar din “obligatie” fata de partener, nu era placut, nu era trait ci doar facut. Astfel, cel mai tare canal de detensionare era astupat, mai departe, sublimarea energiei libidinale (Thanaotsului prin Eros) a avut oarecum directia copilului care sa nascut cu vreo 3 luni inainte de nunta si, dupa cum era de asteptat, probabil un copil facut mai mult din dorinta Madalinei si mai mult din inconstienta partenerului, sotului acum.

Asadar, economia psihica a Madalinei se afla in colaps, sotul, mare basist mare, normal ca nu are aptitudinile necesare pentru managementul unei personalitati umane, natura umana pentru sot era o necunoscuta cu care a facut un copil si era casatorit, astfel, urmeaza sa trag concluzia si sa dau vina pe sot pentru sinuciderea Madalinei daca asta asteptati. :)

Dupa cum vedem fiecare dintre noi, daca ne uitam pe geam, iesim pe usa, dam cu nasul de principiul realitatii, realitate din care, fiecare dintre noi intinde o mana si cere umil sau agresiv satisfacere, intelegere, cu alte cuvinte, mai tehnic vorbind, cere detensionare, vrea sa proiecteze tensiunea spre altcineva, daca transferul este reciproc si mutual, relatia are succes pe termen scurt, pe termen lung, ramane de hotarat intre parteneri, daca sunt destul de inteligenti si cultivati ca sa gestioneze conflictele si tensiunile, sa ofere intelegere si noi si noi metode creative de detensionare, atunci, cu siguranta vorbim despre o relatie de succes, o relatie in care ambii parteneri sunt satisfacuti si detensionati, cu alte cuvinte, fericiti.

Artistii, in marea lor parte sunt niste persoane deosebit de sensibile, asta ca urmare a modului lor de rezonare cu mediul exterior, acesti oameni, ca multi din alte arii ale societatii sublima energia spre creativitate si arta, o detensioneaza acolo. De cata energie dispun, asta este cu totul o alta problema si poveste, daca o detensioneaza toata acolo, viata sexuala de cuplu intra in colaps iar, ca un lucru normal, daca partenerul lasat in paragina nu are si el metode de sublimare, cauta satisfacere in alte parti.

Este atat de complexa aceasta problema incat as putea scrie zile in sir si nici macar nu as incepe sa spun ceva despre ea, problema relatiilor emotionale intre indivizi, intre obiectele placerii, intre principiul realitatii si cel al placerii, diferentele dintre ele, modelele comportamentale alese, etc..

Asadar, concluzia de final, inainte sa ma scuz pentru un articol asa de scurt si greoi in care cele spuse sunt oarecum dezodronate, sper totusi, ca se percepe mesajul aflat in concluzie si sper ca exista destule argumente care sa justifice aceste concluzii.

In cazul Madalinei vina apartine in totalitate sotului incapabil sa o satisfaca, sa o detensioneze sau, alta solutie ar fi fost sa o indrume spre o metoda de terapie. Astfel, daca ar fi stat Madalina cu mine de vorba vreo doua saptamani, altfel ar fi stat situatia de la aceasta ora.

Normal, lucrurile au fost extrem de incurcate si complicate in acest cuplu, a aparut copilul, problemele cu sotul, cariera Madalinei, tensiunea a crescut si nu avea unde sa fie proiectata, sotul, daca avea cat de cat idee despre ce se intampla in viata psihica a artistei o indruma cu siguranta spre un cabinet de consiliere.

Astfel, daca toata discutia asta a plecat de pe facebook, acolo ar trebui sa se termine, astept replicile voastre!

Hail Eris!

~c.

P.S. Am uitat sa scriu despre alegerea numelui copilului la fel ca al sotului si despre posibilele probleme cu alcoolul si/sau drogurile ale Madalinei, consumul de substante sau bauturi fiind de obicei un refugiu pentru persoanele supuse unor tensiuni ale aparatului psihic, astfel, consumand bauturi alcoolice si inhaland sau injectand substante halucinogene Idealul EUlui intra intr-o stare de latenta pe perioada efectului substantelor, euforia fiind de scurta durata deoarece, in starea post efect, Idealul EUlui se trezeste gata de razbunare, ponoasele tragandu-le EUl individului.

Desi aceste modalitati de refugiu nu sunt decat o serie de solutii pe termen scurt la probleme pe termen lung, oamenii aleg acest refugiu pentru a putea rezista moral luptei dintre rezistentele EUlui si tensiunile puse de Idealul EUlui.

A jigni pe cineva este extrem de usor, mai ales ca ofera o oarecare justificare a propriei noastre incapacitati de a rezona cu lumea exterioara. Astfel, mi-au venit in minte cateva jigniri inteligente pe care le poti aplica unor persoane care stau in calea satisfacerii tale libidinale fie ca esti barbat, fie ca esti femeie…

Astfel, daca esti femeie poti jigni in felul urmator: „Schizofrenic si nesatisfacut libidinal, incapabil de sublimare si psihonevrotic paranoic ce esti, ma intreb oare, ai si alte metode de detensionare in afara de falus?”

Daca esti barbat: „Nevrotica obsesiva ce esti, sublimarea este singurul lucru care te mentine in viata, incapabila de o relatie sanatoasa cu exteriorul, ma intreb oare, cat de mult te cunosti si cat de multi cunosti lumea in care treiesti, in afara de lumea ta…”

(In imaginea alaturata avem patru ofiteri germani dansand Hummertime)

George Orwell scria în celebra sa carte, 1984 (puteti vedea si filmul aici) urmatoarele rânduri: „Cine controleaza trecutul controleaza prezentul iar cine controleaza prezentul controleaza viitorul”. Astfel, în clipul de mai jos, un interviu realizat de RT (Russia Today) este foarte clara opinia analistului englez care citeaza din Orwell si împartaseste cu noi opiniile sale.

Astfel, cine are interes sa dea vina pe Sârbi? Americanii… De ce? Pentru justificarea bombardamentelor si implicarea lor în afacerile politice interne ale unei regiuni a lumii. De ce înca odata? Pentru ca America are un interes mare, mare de tot pentru a fi tot timpul justificata în actiunile trecute, prezente si viitoare? De ce? Pentru ca vrea sa controleze trecutul, prezentul si viitorul. De ce vrea sa controleze trecutul, prezentul si viitorul? Pentru ca doar asa, pe viitor poate continua sa faca „justificat” ceea ce face si astazi în Irak, Afganistan, zone din Pakistan si, pe viitor mai vedem noi pe unde.