Inchid dosarul Mădălina Manole

Postat de Cosmin in 23/07/2010 – 05:56 -

Imi pare oarecum rau si denota ratiune si nu emotie (emotie-good for business, ratiune-bad) articolul meu in care faceam portretul psihanalitic al sinuciderii Madalinei Manole, asadar, e neprofesional (in Romania!) din punct de vedere jurnalistic sa spui totul cum e, altfel, ca editorialist ai rupe gura targului pentru ca, opinia ta s-ar confirma in viitorul apropriat.

Opinia mea, formata in urma utilizarii celei mai rafinate unelte de studiu a naturii umane, psihanaliza; nu a dat gres, cum era de asteptat, ma rog, nu putine au fost vocile care, prin comentarii si critici au incercat sa inlature tot adevarul spus de mine prin prisma psihanalizei si nu numai si, oarecum, incercau sa imprastie informatii ambivalente, chiar conspirative la adresa analizei mele.

Avem doua articole, analiza mea + articolul completare si articolul din gandul.info in care se prezinta declaratiile sotului oferite la Stirile ProTv

Asadar, daca imi este permis, ofer doar cateva citate din articolul in care am facut analiza Madalinei:

1. “Aşadar, un om sănătos fizic, care merge ziua la repetiţii şi seara trebuie să îşi serbeze ziua de naştere nu ar fi normal să recurgă la astfel de acţiuni cu consecinţe iremediabile. Dar, după cum bine ştim, natura umană este extrem de imprevizibilă, faptul că a luat această decizie pe moment poate fi adevărat, poate fi adevărat şi faptul că, de-a lungul timpului, Mădălina a contemplat la un astfel de scenariu.”

(Asta ca raspuns la ceea ce era afisat in media romaneasca, precum, Madalina urma sa isi serbeze linistita ziua de nastere la un PARTY!)

2. “Asadar, sa le luam pe rand, cronologic, Madalina se casatoreste cu un barbat cu 15 ani mai batran ca ea. Huh, pai sa va spun eu o chestie, alegerile astea cu diferente mari de varsta intre parteneri au, din punct de vedere psihanalitic o serie de implicatii. Desi, in popor, vorbe din popor, care, de obicei, putin interpretate se gasesc extrem de inteligente, in popor se spune ca, fetele isi aleg barbatul, sotul dupa modelul tatalui iar baietii dupa modelul mamei, asadar, primul obiect al placerii, mama, este ales de baieti drept substitut al mamei pierdute in favoarea tatalui, baietii aleg o alta femeie (in cazurile normale, altii pot alege barbati in cazurile invertitilor) dupa modelul mamei.”

(Citez acum din ceea ce zicea sotul: “Am aflat de curând şi am fost şocat că primea bătăi de la mama ei. Mi-a spus o persoană foarte apropiată, care a aflat de la Mădălina. Tatăl o supunea aceluiaşi tratament pe mama ei.”)

(Asadar, bai Mircea bai, socat? Ha?)

3. Citez din interviul sotului oferit la Pro TV “ Despre prima tentatică de suicid – Am adus un domn terapeut acasă. Nu am găsit un psiholog care să vină acasă, iar Mădălina nu vroia să meargă la cabinet.”

“Pe 11 mai, cu o zi inainte de lansare, după o emisiune matinală, şi-a manifestat o teamă despre care nu am putut să înţeleg atunci şi dorinţa să nu mai apară nicăieri. S-a dus acasă şi când am ajuns acasa era un alt om. Mi-a spus că a băut ceva”, îşi aminteste Puiu de prima tentativă de suicid a Mădălinei Manole. De fapt isi pusese cateva picaturi de diluant intr-un pahar de suc. S-a dovedit ca nu l-a inghitit, l-a scuipat. Am sunat la 112 şi nu m-a lasat. Nu vroia să afle lumea. Nu se simţea rău. Am sunat un doctor şi mi-a spus să îi dau mult lapte dulce să bea. Am întrebat-o şi mi-a spus ce imi repeta mereu la mijlocul săptămânii. Că vede toată dragostea şi ca să ne fie nouă mult mai bine, mie şi copilaşului, ea trebuie să ne vegheze din altă parte. Nu mai era Magda, avea altă faţă. Am adus un domn terapeut acasă. Nu am găsit un psiholog care să vină acasă, iar Mădălina nu vroia să meargă la cabinet. Nu vroiam să îi terfelim numele în vreun fel. Cum să nu vreau să o duc la psiholog?! Terapeutul nu făcea nimic ocult. Părinţii ei au fost de faţă o dată. Erau multumiţi că facem ceva”, explică Petru.”

Sa ofer acum si o parte din analiza mea: “

Aşadar, un om sănătos fizic, care merge ziua la repetiţii şi seara trebuie să îşi serbeze ziua de naştere nu ar fi normal să recurgă la astfel de acţiuni cu consecinţe iremediabile. Dar, după cum bine ştim, natura umană este extrem de imprevizibilă, faptul că a luat această decizie pe moment poate fi adevărat, poate fi adevărat şi faptul că, de-a lungul timpului, Mădălina a contemplat la un astfel de scenariu.

Ca argument pentru susţinerea acestei afirmaţii avem pesticidul ingerat. În momente de isterie, normal ar fi să proiectezi agresivitatea în exterior, acesta este sadismul, în schimb, Mădălina a fost masochistă la această acţiune a ei, masochismul fiind inversiunea sadismului, altfel, din sadism se naşte masochismul, când loveşti pe cineva eşti sadic, obţii o anume detensionare, când te loveşte altcineva şi începe să îţi placă e masochism, sadism introiectat spre propriul EU narcisic nu proiectat spre cel obiectal.

Astfel, Mădălina a folosit propria ei agresivitata prin inversiune, dacă ar fi fost doar la prima tentativă, probabil ar fi lovit pe cineva sau ceva, cu alte cuvinte, nu poţi să fii masochist dacă nu eşti sadic în prima instanţă, la fel cum nu poţi fi adult dacă nu eşti copil, astfel, de-a lungul anilor, Mădălina a experimentat cu siguranţă latura sadică a personalităţii sale, ajungând, într-un final la masochism.”

Nu are nici un rost sa continui analiza sau acuzele la adresa sotului incapabil [edited] de a intelege natura umana. Aceasta incapacitate nu este doar a sotului ci si a mediei romanesti.

Astfel, avem vechea poveste, tatal primordial (tatal natural & mama Madalinei) vs. adolescentul neexperimentat(Petru Mircea). Agresivitatea proiectata de tata pe mama (Madalinei) a fost apoi proiectata inspre Madalina si fratele ei iar, Madalina a evoluat spre masochism (dupa cum putem invata din analiza facuta de mine inainte de declaratiile sotului grijului[...]…) in urma stimulilor de mediu, nu mai batea pe altii ci introiecta agresivitatea…

Nimic nou sub soare…