Filme – Stiri – Muzica – Internet – Politica – Documentare – WEB2.0 – Subtitrari – Romanian Blog

Comentariul:
Nu exista asa ceva ca “natura umana”. E vorba despre doi factori importanti ce influenteaza un om : mediu si genele.
Uite si cum : http://teoretic.com/2010/05/23/natura-umana-vs-mediu/

Bine, in clipu asta nu se vorbeste despre natura umana ci e expusa problema sistemului monetar privind implinirea personala.

Asadar, “nenea” ne spune ca nu exista asa ceva ca “natura umana”, plecam de la aceasta idee sa ajungem la o ipoteza irefutabila contradictorie afirmatiei domnului “nenea”.

Hihi, nu stia “nenea” ca “nobody fucks with the giants”, prin “the giants” ma refer la Freud. Asadar, pe scurt, pe foarte, foarte scurt, natura umana reprezinta relatiile sintre Inconstient, Preconstient, Eu si Idealul Eului, asadar, relatiile acestor instante psihice determina caracterul uman, felul in care ele interactioneaza una cu alta, factorul economic placere/neplacere, factorul biologic activ/pasiv, factorul real obiect/subiect, aceste elemente, relatiile dintre ele si tot ce se intampla in aparatul psihic numim noi natura umana, o chestiune destul de putin utilizata in limbajul vulgar deoarece este destul de complexa si, dupa cum se poate vedea si la “nenea”, neinteleasa.

Alt punct sensibil atins de “nenea” este mediul, aici, cu siguranta se refera la psihologia comportamentala si la definitia ei de baza: “actiunile noastre sunt conditionate de consecintele comportamentului nostru”, asadar, psihologia comportamentala nu este decat o mica ramura a psihanalizei freudiene, anume, psihologia comportamentala retuseaza mai bine psihozele si psihonevrozele.

Genele? Da, aici “nenea” ne spune despre filogeneza si ontogeneza cu siguranta, niste subiecte ce depasesc cu mult subiectul postului meu…

Asadar, unde am ramas? :)

O sa incep cu o generalizare ca efect al experientei, multa lume cu care vorbesc despre psihanaliza, Freud, Adler, Erikson, Jung si altii din domeniu nu prea stiu ce si cum a fost cu ei, cu psihanaliza, cu psihologia cu visele, cu interpretarea lor si cu simbolurile mitologice.

Desi risc sa extind articolul la niste dimensiuni destul de mari, comparabil cu obisnuitele mele postari, o sa ma frapez in aceasta directie.

O luam incet, cu termeni extrem de generali si simpli pe care ii folosim destul de des, de multe ori nu stim ce inseamna cu adevarat sau, chiar daca stim, le atribuim niste explicatii extrem de vagi si extravagante. Una dintre cele mai mari greseli care se pot face intr-o discutie despre psihologie si psihanaliza este confundarea lor, sa clarific aici lucrurile, psihologia se ocupa cu studiul constiintei iar psihanaliza cu studiul aparatului psihic care, dupa cum stim fiecare, este compus din mult mai multe elemente de ordin inconstient, in stare latenta sau preconstienta. Acestea fiind spuse, ne putem extinde discutia la Freud, tatal psihanalizei. Freud, alaturi de Newton si Copernicus (teoria gravitatiei, teoria conform careia Pamantul nu e centrul Universului iar soarele nu se roteste in jurul pamantului ci pamantul in jurul soarelui, lucru pe care l-a intuit si Leonardo da Vinci – vezi S. Freud – Arta si Psihanaliza – Moise a lui Michelangelo si O amintire din copilaria lui da Vinci) a adus lumii o schimbare de sens in materie de gandire, de la Freud, totul a fost altfel, Freud a fost initiatorul termenilor de Inconstient, Sine , Constient (Eu), Supraconstient (Supraeu sau Idealul Eu-lui). Sa vorbesc putin despre fiecare in parte.

1. Inconstientul – Toate cele trei instante ale aparatului psihic fac parte si sunt continuitati ale acestei instante psihice. Eul nostru, cu alte cuvinte, gandirea constienta, constiinta noastra are o parte Incosntienta si o parte latenta. Inconstientul este prima faza de dezvoltare a aparatului psihic.

2. Sinele – Multa lume confunda Sinele cu Inconstientul, greseala mare, Sinele este doar un predecesor ar Inconstientului, o instanta care se dezvolta din necesitatea de conservare a Inconstientului. Sinele este Inconstient dar nu face parte total din abisul Inconstientului.

3. Eul – Eul nostru se dezvolta in copilaria infantila din nevoia de satisfacere a pulsiunilor Inconstientului. Astfel, Inconstientul isi dezvolta aceasta instanta din nevoie de satisfacere a pulsiunilor sale.

4. Idealul Eu-lui sau Supraeul – Se dezvolta ca autoritate de “pedepsire” a Eu-lui propriu in cazul nesatisfacerii pulsiunilor interioare, Idealul Eu-lui se formeaza in urma influentelor exterioare, la fel ca Eul. Putem denumi Idealul Eu-lui avocatul Inconstientului.

Freud descrie foarte bine aparatul psihic in lucrarea sa denumita Psihologia Inconstientului (Editura Trei – Opere, vol. 3 – Psihologia inconştientului) asfel: ne putem imagina aparatul psihic la fel ca un asezamant antic, la inceput erau pustiu, cerul si pamantul lupta dintre Eros si Thanatos (viata si moarte), salbaticie, nevoie, nevoile au facut ca, din acest pustiu sa se nasca ceva, altceva care sa satisfaca nevoile sociale ale indivizilor aflati in zona respectiv, asa au luat nastere primele locasuri construite de om, putem numi aceasta instanta Preconstient, un Eu infantil, la inceput de dezvoltare. Astfel ia nastere Eul, mai departe, din nevoile ce cres treptat si puterea pulsiunilor intr-o continua crestere, se ajunge la o alta nastere, se naste Idealul Eu-lui, modelul Eu-lui, instanta model a constiintei, instanta care poate oferi pedeapsa si rasplata. Ar trebui sa ne gandim la aparatul psihic in felul urmator: toate aceste instante sunt construite si modificate si exista laolalta, la fel ca un oras vechi, vechea Roma, amfiteatrele si locuintele extravagante a liderilor romani tainuie alaturi de asezamintele din ziua de astazi si din secolele trecute, de la formarea asezamantului. Astfel, se explica aparatul psihic, in astfel de termeni si instante. Ma rog, este o explicatie extrem de generalizata, important este sa intelegem aceste instante, cum se dezvolta si ce relatii au intre ele.

In psihanaliza putem face o diferentiere extrem de interesanta a problemelor bolnavilor, dupa cum se stie, nimeni nu este sanatos mintal, toti avem problemele noastre, normal se incadreaza intr-un esalon asa de general si distrosonat incat prea putina lume isi da seama ca e bolnava.

Asadar, sa continuam drumul nostru extrem de anevoios si oniric spre explicarea simbolismului filogenetic. Nevroza si psihoza sunt doi termeni folositi in psihanaliza pentru a denumi anumite relatii deficiente intre instantele psihicului sau instantele psihicului si mediul exterior. Astfel, o nevroza este o deficienta in relatiile intre instantele proprii ale aparatului psihic (pulsiuni, Inconstient, Eu, Idealul Eu-lui), intr-o nevroza, cel mai probabil este un conflict intre Eul care, total nepregatit pentru a da nas cu lumea exterioara a esuat in satisfacerea nevoilor Inconstientului, astfel, a ramas sa fie certat de Idealul Eu-lui. Exista numite tipuri de nevroze: obsesionale, paranoice, de transfer, etc.. Psihoza, in schimb, este un conflict intre Eu si lumea exterioara. Psihoza si nevroza se pot combina intr-o psihonevroza care se manifesta prin repetate conflicte intre instantele psihice interioare si exterioare. Cu alte cuvinte e un razboi permanent in interior si exterior/interior.

Consider incheiate explicatiile preliminare legate de generalizarea explicarii instantelor psihice.

Partea a II-a, saptamana viitoare in care vom discuta despre filogeneza, felul in care sunt transmise urmele mnezice prin mit si traditie, simboluri, ce simbolizeaza pletele, piciorul, ochii, tocurile, etc..

Tot timpul sunt frapat si minunat de zburdalnica minte a clericilor Vaticanului, in special in legatura cu ultimele informatii iesite la iveala in legatura cu oamenii vesmantului sfant care nu acordau doar impartasanii sub poala lor binecuvantata ci ofereau si alte organe accesibile pe sub toalele lor binecuvantate.

Ultima declaratie oficiala a celui de-al II-lea om dupa papa, Cardinalul Tarcisio Bertone (vedeti si functie deocheata avem, Cardinal, un semn geografic in directia caruia sa o luam :-@) a fost facuta zilele trecute la vizita “sfinteniei” sale in Chile, tara vechilor Maya. Din declaratia iluminatului nostru intermediar intre noi, pacatosii si EL, izbavitorul nostru, baietasu` asta, Bertone ne explica el, cum ca, pedofilia ar fi de fapt inrudita cu homosexualitatea, la fel cum el, manca’iash io toalele lui sfinte e inrudit cu maimuta. Toate bune si frumoase, acuma si-a pus in cap toata homosexualitatea lumii. Cool hah! :))

Tot timpu` ma mir, cum naiba, in functii asa de mari, niste oameni asa de batuti in cap cu topoare si baroase din alea mari de la CFR ajung sa fie “modele” pentru societate si indivizi in particular. Cum puii mei de iepure, idiotu` asta cretin si infantil poate sa iasa sa spuna asa ceva? Asta chiar ca nu merita nici macar banii cheltuiti de jurnalisti pe curentul de la blitzurile cu care i-au facut poze.

Sa ii explic eu care-i treaba cu pedofilia si homosexualismul care de fapt se denumeste homoerotism sau inversiune. Bai, Bertone, un pedofil e un individ care a suferit o nevroza sau psihoza si a avut o regresia la starea sexuala infantila, bineinteles, mintea sfinteniei dumneavoastra este mult prea iradiata de la nimb ca sa fie in cunostiinta de cauza cand, pe sfintita dumneavoastra gura iasa astfel de aberatiuni pe care nu le-am astepta decat din partea bisericii.

Homoerotismul e o manifestare psihica interioara ca urmare a identificarii Eu-lui individului cu cel al mamei sau al doicii sale. Asadar, in starea sexuala infantila, toti oamenii sunt androgini, bineinteles ca tu, Bertone, nu cunosti astfel de cuvinte ne-sfinte, bisexualism, cu alte cuvinte, toti oamenii sunt asa pana pe la varsta de 5 ani, atunci cand isi dau nasu` cu exigentele exterioare. Da` tu, minte sfanta si iluminata ce esti, esti prea sfant si pur ca sa cunosti astfel de fapte lumesti. Asadar, sa revin la starea sexuala infantila, copii in aceasta stare isi dezvolta Eu-l propriu ca necesitate a satisfacerii pulsiunilor inconstientului, ii putem spune si functie de autoconservare, lupta dintre Eros si Thanatos sau cum vrea sfintenia voastra, dar, deja am ajuns prea in adancurile sufletesti, adancuri pe care mintea ta, Bertone nu le poate lumina cu nimbu’…

TimesOnline.co.uk a publicat o stire conform careia, o fetita de 13 ani din orasul Knin a intrat in coma si, trezindu-se dupa 24 de ore nu mai stia sa vorbeasca Croata dar, in schimb, vorbea perfect in Germana. Medicii psihiatrii din oraselul croat se pare ca nu l-au citit deloc pe Parintele Psihanalizei, Sigmund Freud care prezinta foarte clar aceste anomalii ale mecanismului psihic (minunatii pentru prostime, miracole). In cartea sa intitulata “Dincolo de principiul placerii” care cuprinde trei eseuri de mare grandoare: 1. Dincolo de principiul placerii 2. Eul si Se-ul 3. Psihologia multimilor si Eul. Acolo, Freud vorbeste despre bogatiile filogenetice si ontogenetice ale organismelor pluricelulare. Fiecare organism pluricelular pastreaza in codul genetic o serie de informatii rafinate si trimise mai departe de specie prin intermediul indivizilor, la cateva generatii prin repetabilitate si impresie, aceste informatii devin parte din codul genetic al indivizilor, fiecare avem asa ceva. In articol mai scrie ca, exista cazuri de indivizi care, odata iesiti din coma incep sa vorbeasca limbi vechi, disparute din circulatie, limbile folosite in timpul cruciadelor si al inceperii dezvoltarii spirituale a lumii. Acele, parte din codul fiecaruia care a avut ca descendent genealogic pe cineva traind in acele timpuri in anumite zone ale lumii, influientati de anumiti stimuli, acei indivizi salbatici sau civilizati cum erau ei, ti-au trimis tie acele informatii prin codul genetic, acele informatii se pare ca fac parte din abisul inconstient si se pot activa prin anumite procese sau stimuli exteriori. Astfel, biserica si persoanele religioase/spirituale pot adera la aceasta “minune” Dumnezeiasca de zile mari care are o explicatie perfect valida din punct de vedere stiintific, sa le fie rusine doctorilor si jurnalistilor care au scris acest atricol dezinformativ!

Diferenta dintre cele doua ramuri ale Islamului daca le pot spune asa, Shiiti si Suniti, cautam pe internetul made in RO si nu gaseam nimic, toti vorbesc despre ei dar nimeni nu spune care-i faza cu ei. M-am documentat si am gasit raspunsul, mindblowing, ca de obicei. Deci, Shiiti si Sunitii sunt doua ramuri ale Islamului, religie care este condusa de Coran, cartea sfanta si de Mahomed, profetul lor (un Dumnezeu al lor, la fel ca la Crestini). Toata bune si frumoase, apoi aflu ca singura diferenta dintre Shiiti si Suniti este una, ghiciti, religioasa? Nu! Politica! Diferenta este politica iar problema a inceput in momentul in care marele profet al lor, Mohamed si-a dat duhul pentru totdeauna, vedeti, chiar si profetii mor. Cel putin Islamicii sunt aici putin realisti fata de alte religii mai mult sau mai putin animiste. Sa revenim la discutia noastra despre Shiiti si Suniti. Bun, cand a murit Mohamed, sfada (cearta) mare la palat, cine il urmeaza la shefia turmei? Atunci s-au format doua grupuri dupa cum urmeaza:

1. Suniti care au sustinut ca predecesorii lui Mohamed trebuie alesi dintre cei competenti pentru aceasta meserie de “Profet”.

2. Shiiti care au sustinut ca predecesorii lui Mohamed trebuie alesi doar din familia profetului Mohamed, rude de sange, dinastie de sange.

Statistic, ~85% din populatia de religie Islamica face parte din ideologia Sunitiilor. Desi, de-a lungul secolelor multe smecherii care tin de ritual si ceremonii religioase ale islamului nu s-au schimbat in principiu, doar unele dintre ele, dupa cum am scris si mai sus sunt tinute diferit, fiecare dintre cele doua grupuri are opinia sa pentru care este capabil, dupa cum se demonstreaza zi de zi sa se arunce in aer.

P.S.

Am adaugat o abreviere noua in titlu: TIL, acest cuvant provine din engleza si este destul de cunoscut printre vorbitorii de engleza, abrevierea TIL – Today I Learned inseamna in romaneste – Astazi Am Invatat.

Adunate din ultimele 50 de comentarii, minunate…

Fake Mircea Badea ne injura “Du-te dracului de mincinos,cum ai asa tupeu sa minti poporul pe fata?Ce ar fi daca si eu asa as face pe antena3?Ia zi!!!” isi da si fake adresa – http://mircea-badea-ro.blogspot.com/

Adina zice “Foarte interesanta ideea! Am o singura intrebare (in caz ca stii), dupa ce criterii a fost infiintat topul, si ordinea in care apar ei?” Dupa care discutia f. interesanta  a continuat pe e-mail.

Critici la cuvantul “subanteles” scris gresit in articolul in care scriam despre cum se scrie corect.

Citior spune “Ah si ai uitat ceva. Mai documenteaza-te cu privire la modul in care se scrie cuvantul acela “subanteles”. Cu mai multa atentie vei observa ca este corect “subinteles”. Vei afla tu si de ce, cu siguranta.”

Cata spune “Cosmin, baga si tu un spell check mental pe propria creatie inainte de a da publish. exemplele sunt astea:
folosii
subanteles
virgule
:)
bye, nu tre’ sa aprobi mesajul, normal”

Interesant faptul ca nu am primit nici o opinie pozitiva, de genul, multumesc de articol, nu stiam X chestii care erau scrise corecte!

De-a lungul timpului inveti din greseli, la scoala ne pedepseste pentru orice greseala cu o nota, uneori mai rau :), dar, cand comiti o greseala, cea mai buna si sanatoasa solutie este sa ii gasesti rezolvare, nu sa fii pedepsit sau sa pedepsesti, de-a lungul timpului am comis o serie de infractiuni ortografice, greseli incredibil de mici dar, grosolane pentru cei care stiu sa scrie corect. Mai jos o sa pun o lista de lucruri pe care le-am invatat din propriile greseli, sanctionat, bineinteles, pedepsit pentru ele, asa ca, daca nu stii aceste lucruri sa nu fii si tu la randul tau pedepsit/sanctionat.

1. Cand ai semne de punctuatie intr-o propozitie, corect este sa pui semnul de punctuatie imediat dupa cuvant, lasi un spatiu si incepi urmatorul cuvant, fraza. Ex.: “Eu, Barack Obama jur sa…”, se observa ca dupa “Eu” am pus imediat virgula “,”, apoi am lasat un spatiu liber si am continuat cu urmatorul cuvant. Mi-a trebuit ceva vreme pana m-am obisnuit dar, intr-un final vine natural acest tip de scris.

2. Numerele de la 1 la 10 intr-o fraza/propozitie se scriu intotdeauna cu litere nu cifre, excluzand cazurile cand avem ani in latina. Ex.: “A V-a editie.” Corect: “Peste cinci masini au fost implicate in doua accidente rutiere.” Incorect: “Peste 5 masini au fost implicate in 2 accidente rutiere.”

3. In Engleza, este corect sa scrii cuvintele cu litere mari, in afara de “of, is, this si alte cuvinte din serie”. In romana este diferit, daca scrii cuvintele dintr-un titlu sau orice cu primele litere mari, in afara de inceput, este gresit, ortografic. Ex.: “This Great Wall of China.” poate fi scris corect si cu litere normale, in afara de prima litera, este corect oricum dar, in schimb se pot folosii litere mari la inceput de cuvinte, substantive, adjective etc..

4. Dupa cuvintele prescurtate se pune punct si se lasa un spatiu dupa punct. Ex.”Aflam de la pag. 234 ca…”.

5. Dupa orice titlu sau propozitie care se vrea continuata sau cu subanteles se pun doar trei puncte de extensie “…” nu patru, zece sau 100. Ex.: “Mai aveam de mers pana ajungeam…”

In cazul in care nu vrei sa te faci editor sau autor unde scrisul tau este accesat de multa lume, esti ok, dar, cand apari la scara larga cu o portiune de text este necesar sa respecti macar aceste reguli simple.

R.I.P. sau, Rest in Peace, pe romaneste, odihneasca-se in pace, R.I.P. se spune oamenilor dupa ce mor.

Exista un trend pe internet, in special youtube si myspace sa fie comemorati printr-un clip sau o galerie de imagini, pe youtube poti gasi foarte usor o serie de clipuri cu persoane, in majoritate tinere care au murit fie prin accidente sau natural, majoritatea prin accidente. Cautand RIP pe youtube ai acces la mii de imagini cu persoane decedate, in cazul in care esti interesat.

Tocmai invatam la o materie importanta de examen si, am dat peste niste chestiuni interesante, bineinteles acestea nu sunt mentionate deloc in cursul meu, in curs batem campii cu tot felul de clasificari si clasificari la clasificari, subclasificari s.a.m.d.. Lucruri interesante nu se puteau spune despre Lobby. Recurg la sursa #2, internetul, dictionarul Universitatii Princeton si Wikipedia. Inca de la primele secunde, incep sa gasesc lucruri interesante, neintalnite in curs. Aflu ca Lobby este de fapt o camera de intrare de la un hotel, cladire, parlament, locul unde intra lumea, isi lasa haina sau fumeaza o tigara, de aici vine numele de Lobbyst. Lobbysti “agatau” parlamentarii si oficialii care puteau influienta adoptarea sau respingerea unei legi. Aflu prima data cand a fost folosit acest cuvant (1820), aflu ca, Romania nu are asa ceva, cel putin nu exista o lege care sa regulalizeze o astfel de activitate de lobbyst. Istoria si evolutia lobbyului in lume, Europa si anumite tari ale lumii. In 10 minute pe internet am aflat mai multe decat preda un profesor la un curs timp de un semestru intreg. Ma intreb oare, cat mai dureaza acest “aranjament” al celor care sunt pusi acolo sa umple mintile studentilor cu tot felul de idiotenii si, oare cand isi dau seama autoritatile noastre ca, la ora actuala nu este vorba despre a “asimila” informatia din anumite surse ci, de felul in care organizam informatia, noi metode creative in care noi aranjam si asamblam informatia deja disponibila. Asimiland doar informatie nu facem decat sa devenim niste “bigoti” ai sistemului nostru de invatamant, prost, invechit si inapoiat.

Mergand pe vechea filozofie Romaneasca, “eu te-am facut, eu te omor”, acest Imam (preot in Islam) ramane fara replica la intrebarea lui Richard Dawkins. Acesta este inca un exemplu de inconstienta (din partea tinerei care isi expune motivele pentru care a aderat la acesta religie a pacii).

in vino veritas – cuvant Latin insemnand in vin este adevarul, extinzand acest termen putem trage urmatoarea concluzie, sa nu bei pentru ca vei spune lucrurile asa cum sunt dupa cum spune aceasta vorba strabuna.

Din pacate, in dictionarul romanesc nu exista inca acest cuvant, probabil o sa fie introdus in anii ce or urma.

Cluster inseamna o grupare de elemente care au caracteristici apropiate.

Exemple: cluster de copaci, cluster de stele, cluster de masini, cluster de nori

In Engleza:

• come together as in a cluster or flock; “The poets constellate in this town every summer”
• bunch: gather or cause to gather into a cluster; “She bunched her fingers into a fist”
• bunch: a grouping of a number of similar things; “a bunch of trees”; “a cluster of admirers”

Un cluster de stele:

In Romana

ARHETIP, arhetipuri, s.n. Model, tip iniţial după care se călăuzeste cineva; (în special) manuscris original al unei opere

ARHETIP s.n. (În filozofia lui Platon) Concept care desemnează modelul prim, originar, ideal al obiectelor sensibile, considerate ca reprezentări imperfecte si copii ale sale.

Fiecare din modulii ancestrali universali ai intuiţiei si intelectului care apar, potrivit terminologiei psihologice-religioase, în visuri si în mitologie.

Reprezentare, tip originar, prim.

Tip, model după care se face o lucrare; manuscris original, prim, după care s-au făcut alte copii ale aceleiasi opere; original.

 In Engleza

An archetype (pronounced: /ˈarktaɪp/ or /ˈarkətaɪp/) is a generic, idealized model of a person, object, or concept from which similar instances are derived, copied, patterned, or emulated. In psychology, an archetype is a model of a person, personality, or behavior. This article is about personality archetypes, as described in literature analysis and the study of the psyche.

The word archetype appeared in European texts as early as 1545.^[1] It derives from the Latin noun archetypum via the Greek noun arkhetypon and adjective arkhetypos, meaning “first-moulded”. The Greek roots are arkhe- (“first” or “original”) + typos (“model”, “type”, “blow”, “mark of a blow”).