Filme – Stiri – Muzica – Internet – Politica – Documentare – WEB2.0 – Subtitrari – Romanian Blog

De parca Romania nu are nevoie de atata apa pentru vremuri atat de secetoase, norul, decat sa lase apa in campurile fertile merge si o lasa deasupra Marii Negre.

Dupa cum zicea un mare politician Roman: „Romania a avut pe tot parcursul istoriei sale doar un singur vecin bun, Marea Neagra”.

Astfel, urmarind oarecum dezinteresat toata scena politica ajung foarte simplu la concluzia ilustrata in imaginea alaturata.

Democratia, dupa cum graia si Obama este cel mai bun sistem de organizare sociala inventat pana la ora actuala (zic de organizare si nu de control), astfel, dupa cum toata lumea poate observa din media, toti politicienii nu cauta sa faca sa mearga mai bine ci cauta sa ia pozitia celui care acuza cel mai mult, celui care arunca cel mai multe acuzatii, fondate, nefondate. Asadar, exista prestigiul castigat si prestigiul mosternit, acesti idioti care conduc tara intr-un sistem democratic nu fac decat sa isi taie singuri cracile de sub picioare, astfel, dupa cum Mîşkin (Lev) a lui Dostoievski isi face uneori aparitia neasteptat, astfel fac si idiotii nostrii doar ca, in linii mult mai vulgare si „culte”.

Asadar, sistemul democratic, dupa cum se vede nu prea mai merge, scartie, oarecum, totusi, mai bine decat alte sisteme de organizare sociale (fascism, nazism) rezista oarecum timpului si nu permite umanitatii exterminarea in numar asa de mare si in timp asa de scurt a unor culturi care nu se dedau cu ideologia democratica.

Tot timpul imi pun intrebarea si ma mir, oare cum se poate, in anul 2010 ca lumea sa mai creada ca „lupta” pentru libertate a Americanilor si aliatilor pornita pe data de 11 Septembrie 2001 este o lupta condusa din purul simt al democratiei si libertatii.

Asadar, oare este atat de complex si greu de inteles ca, unele natii, popoare, culturi pur si simplu nu pot fi conduse dupa un sistem democratic? Chiar si Romania. Asadar, culturile dezvoltate in diferite feluri, mai ales teocratiile (TEOCRAȚÍE s. f. formă de guvernământ în care autoritatea, considerată ca emanând de la Dumnezeu, este exercitată de cler; stat cu o astfel de formă. (< fr. théocratie)) tind si chiar resping orice alta forma de organizare sociala.

Fiecare cultura are obiceiuri, traditii, ritualuri care nu pot fi acceptate de noul sistem de guvernare, asadar, cum se mai pot omora femeile infidele cu pietre in lumea musulmana in cazul unui sistem democratic? Cum isi poate omora sotul sotia infidela fara sa faca puscarie, este chiar respectat in comunitatea sa pentru un astfel de lucru? Asadar, cum mai poate Romanul savarsi ritualul de taierea porcului intr-o democratie? In gradina, pe ascuns, normal. Asadar, fie ne adaptam la un sistem de organizare social fie luptam impotriva lui, vezi Romania, vezi Irak, Afganistan.

Astfel, oricat ne credem de destepti si ne batem cu pumnul in piept pentru diferite reusite si bariere atinse, democratia, in sensul cel mai frumos si in succesele cele mai marete ale ei nu este altceva decat un mare esec din punct de vedere social. Nu ma frapez in comparatii cu alte sisteme de organizare sociale, raman doar la democratie.

Scenariul democratiei se pare ca ne joaca pe noi, scenariul isi joaca actorii si nu actorii joaca scenariul, o fraza atat de simpla si, totusi, atat de complicata pentru unii, pentru cei care conduc, pentru cei care au condus si pentru cei care o sa conduca. Din partea mea, cititorule, lupta pentru o mai buna organizare sociala, pentru un sistem de control social mult mai bine structurat si pus la punct, aceasta lupta nu isi are rostul. Fiecare are scenariul sau, microscenarii si macroscenarii exista peste tot, important este sa nu ma las jucat de ele ci sa le joc eu pe ele. Scenariul eu il fac, eu il modific si adaptez conform stimulilor, actiunile noastre sunt conditionate de consecintele comportamentului nostru, cu alte cuvinte, nu faci ceea ce faci pentru ca asa iti doresti tu, ci faci ceea ce faci drept consecinta a unui factor de mediu, un factor care se afla in scenariul tau, scenariu facut de tine.

Dar cine sunt eu cu 60.000-80.000 de vizitatori lunar sa ma erijez intr-un asemenea hal? :-)

Daca comunismul nu e bun, fascismul si nazismul s-au dovedit din nou sisteme de organizare sociala prost alcatuite, nu doar in esenta lor ci si prin conducatorii lor, ideologiile conducatorilor, diferite de multe ori de doctrina curentului politic pot fi cele care au stricat intr-un final dezvoltarea armonioasa a modelului de organizare sociala.

Astazi, majoritatea tarilor dezvoltate sunt organizate dupa sistemul capitalist, democratic intr-un fel, oricum, aici incape o mare discutie despre ce si cum e democratia in pura ei natura, daca exista asa ceva. Capitalismul, pe de alta parte, orbeste oarecum organizarea sociala democratica prin oferirea unor privilegii speciale companiilor si grupurilor industriale care conduc oarecum tara in locul guvernului. Astfel, se ajung la mari tensiuni sociale pentru aceste favoritisme oferite de guvern grupurilor si oligopolurilor industriale.

O noua ideologie de organizare sociala apare asa, timid pana acum, ea se cheama comunitarianism, este o forma de organizare sociala relativ noua care se bazeaza in marea ei parte pe individ si pe relatiile sale intr-o comunitate, nu este opus sistemului democratic si nici celui socialist, asadar, avem o cale de mijloc intre comunism si democratie. Sa nu confundam aici ideologiile capitaliste cu cele democratice care sunt chiar opuse in unele parti.

Asadar, aceasta discutie o deschid in urma evenimentelor din Canada, Toronto mai bine zis. G-20, intalnirea celor mai puternici 20 de guvernatori din cele mai puternice 19 state plus Uniunea Europeana.

Ce pot spune aici, se vede doar cum functioneaza un sistem capitalist/democratic, cum le place Americanilor sa ii spuna desi nu e deloc asa, e doar capitalist. Daca vrem sa intelegem ce si cum functioneaza un astfel de sistem ce se vrea democratic ne uitam putin in Toronto, de cateva zile sunt manifestatii si arestari pe strazi, masini incendiate si gaze lacrimogene.

Astfel, dreptul la protest, dreptul la libera circulatie, dreptul la replica, dreptul la libertatea de exprimare, toate au fost suspendate in acest oras. Parca nu ar exista trei puteri in stat (executiv, legislativ si judecatoresc) de care se pot folosi cetatenii pentru a sustine drepturile si obligatiile ce le avem fiecare prin constitutia tarilor asa-zise democratice.

Ma tot intreb cum se poate intampla asa ceva intr-o tara capitalista care striga cu trambite si tobe ca e democratica? Nu toti cetatenii ar trebui sa fie egali? Ma rog, legea este interpretabila de cand a fost, favoruri si exceptii au fost tot timpul dar, exista totusi o limita in toate.

In antichitate, un general roman a facut pace intr-o regiune a frantei omorand toti locuitorii tinutului respectiv. Asadar, in legatura cu aceste sisteme de organizare sociale bolnave, cancerigene, pana acum, ce omenirea a putut da mai bun a fost sistemul democratic.

In mai toate sistemele de organizare sociala se recurgea la patricid, vezi situatia romaniei, rusiei, Europei de Est in marea ei parte.

Asadar, domnilor conducatori, deputati, smecheri cu legitimatie si pasaport diplomatic. Sunteti alesi acolo pentru a reprezenta interesele noastre, ale multimii, ale societatii. Sunteti acolo pentru a mijlocii intre executiv, legislativ si judecatori pentru a respecta constitutia, acel act pe care voi nu il cunoasteti, acel act in care stau scrise toate drepturile si obligatiile noastre, obligatii si drepturi pe care le aveti si voi, deasemenea. Astfel, credeti ca daca ati ajuns intr-o astfel de pozitie, erijati din proprie cenusa, un model de Raskolnikov modern, va puteti trata societatea cu astfel de comportamente? Puteti aresta, obliga si ucide in drumul mare? Puteti sa va justificati astfel toate nelegiuirile si toate incalcarile constitutionale ascunsi in spatele unor astfel de legitimatii?

Cum stau treburile in tarile Socialiste si in tarile Capitaliste.